伊莉討論區
標題: [動漫展掀裙露下體! 女大生不認罪:法律沒禁止不穿內褲][東森新聞][2020-10-15] [打印本頁]
作者: 極速快車手2010 時間: 2020-10-15 07:45 PM 標題: [動漫展掀裙露下體! 女大生不認罪:法律沒禁止不穿內褲][東森新聞][2020-10-15]
本帖最後由 極速快車手2010 於 2020-10-15 07:46 PM 編輯
今年7月時,一名李姓女大生打扮成動漫人物,參加在花博圓山園區的動漫祭,沒想到她當下竟撩起裙子任人拍攝,更誇張的是她並沒有穿底褲,最後被檢方以公然猥褻等罪起訴。台北地方法院15日開庭,李女強調,法律沒規定禁止不穿內褲,她沒構成犯罪,且自己是不小心的。
據了解,當時李女戴著藍色假髮、身穿紫色水手服,在滿是人群的廣場中,掀開裙子露出下體,供攝影師拍攝。誇張行為立即被人拍下PO網,由於行為涉犯妨害風化等刑責,警方已經掌握身分將要約談到案說明,女子就讀的學校也被起底。
事後,李女赴警局說明時表示,自己平時就沒有穿內褲的習慣,當天只想給男友拍照。其駱姓男友也強調,女友是轉身時不小心曝光的。不過這樣的說法,不被檢方採納,加上李女曾在臉書上的留言,稱「我就是在做自己,沒什麼好道歉的,這是個臨時起意的社會實驗」,認定是故意裸露下體供人觀賞,足以引起一般人羞恥或厭惡感,依公然猥褻罪嫌將她起訴。
開庭時,法官對李女勸說,公眾場合公開裸露私處無論是男是女都違法,不是自己覺得沒問題就好,別人會感到不舒服,若認罪,可與檢察官討論。但李女並不認罪,強調當時以她的角度,無法知道自己有沒有露出下體,第一時間自己也沒反應過來。且當時是遭人偷拍,法律並沒有禁止不穿內褲。稱是沒想到會被仇人拍到,還被PO上網,痛批是被藉機報復。
而對於臉書的回應,她表示自己是「反串」,不能證明故意裸露,且依高等法院判例,公然猥褻是要滿足性慾,她被偷拍,沒有滿足性慾,因此無法認定犯罪。法官訊後表示全案候核辦。
[attach]133429762[/attach]
[attach]133429763[/attach]
[attach]133429764[/attach]
[attach]133429765[/attach]
[attach]133429766[/attach]
[attach]133429767[/attach]
[attach]133429768[/attach]
[attach]133429770[/attach]
[attach]133429771[/attach]
------------------------------------------------------------------------------------------------------
沒錯,法律確實沒說一定要穿內褲...但是有妨礙風化這條啊!...法律可是規定不可以公開裸露生殖器給大家看啊!...
作者: molitor 時間: 2020-10-15 07:57 PM
哈哈,真的是好笑了,果然都是有漏洞。
作者: maddux4607 時間: 2020-10-15 08:11 PM
當然啦這一定是不小心的
作者: is8476 時間: 2020-10-15 08:12 PM
不認罪,不代表她沒罪,
反正妨礙風化這條她應該跑不掉了
第 234 條
意圖供人觀覽,公然為猥褻之行為者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千
元以下罰金。
判九千元罸款吧?
作者: nameless6789 時間: 2020-10-15 08:17 PM
中華民國刑法
第 234 條
意圖供人觀覽,公然為猥褻之行為者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
作者: anntsy 時間: 2020-10-15 08:28 PM
這行為還蠻特立獨行的,畢竟跟一般風俗民情不同
作者: ueibobo 時間: 2020-10-15 08:36 PM
法律沒禁止不穿內褲,但是有禁止公然裸露下體啊
作者: 4457ab 時間: 2020-10-15 09:30 PM
就幫她投稿給SOD啊,相信SOD會很樂意跟她連絡的
作者: 金凱杜 時間: 2020-10-15 09:46 PM
雖然民主 這裡不是日本 可以現在這樣動畫裡不穿內衣褲
作者: nhk12444 時間: 2020-10-15 09:53 PM
會妨害風化,但如果是裸露的美女,無論怎麼露都是可以原諒的,太醜就必須抓去警察局教化罰錢。
作者: r8397110 時間: 2020-10-15 10:16 PM
可惡,誰有當天的照片的
我想看看XD
作者: opjock2000 時間: 2020-10-15 10:37 PM
這樣都沒事?
所以以後多一個東西可以拿來辯論了?
作者: ubs 時間: 2020-10-15 10:47 PM
搞不好他是需要被偷拍才能滿足的阿
作者: sppgi9999 時間: 2020-10-15 10:59 PM
法律沒規定的事不見得一定都可以做
都幾歲的人了
這點常識都沒有嗎
作者: zongxihuang 時間: 2020-10-15 11:28 PM
一句話:看法官。不知道自由心證是台灣的實務最高判案原則嗎?只談法律條文只是個笑話,以為恐龍叫假的?
作者: 小笨頭 時間: 2020-10-15 11:30 PM
沒禁止不穿內褲沒錯,但不能露給人看吧,不然露鳥俠為啥犯法
作者: zogol 時間: 2020-10-16 12:17 AM
長的真的…,只好靠露下體來搶版面了…
作者: jared488 時間: 2020-10-16 12:35 AM
哀~被鑽漏洞了吧~
台灣法律還不趕快把這些漏洞百出都重新整頓一下~
不要再讓許多不良市民拿來玩弄法律阿~
作者: volume2 時間: 2020-10-16 01:02 AM
在家裡就好了
幹嘛出來挑戰公權力
現在人手一機 隨便也會被發現
作者: cm096206 時間: 2020-10-16 02:28 AM
只想給男友看 在家Cosplay 自己愛怎掀就怎掀
到公眾場合掀說沒有露出意圖所以不構成犯罪 呵呵
法官 民眾在等你怎麼判喔
作者: momo1028 時間: 2020-10-16 07:05 AM
有人愛露就有人愛看
有人愛看就有人愛露
法條怎麼走是一回事
法官怎麼判又是另一回事
反正心中那把尺也是人人不同
作者: pk怪 時間: 2020-10-16 07:11 AM
法律常識不能闖紅燈
你說台灣人人都遵守.你信?
喝酒不能開車.台灣人都遵守.你信?
法律是要遵守.但是不可能所有人都遵守.
我比較好奇.他會以為不犯法的原因是什麼.還有他漂不漂亮?
守法就看看就好.自由心證吧.
作者: miro99 時間: 2020-10-16 08:25 AM
如果顏色對了就沒有問題
肉色
作者: salone1001 時間: 2020-10-16 08:26 AM
在台灣殺人都可以無罪了,這種小事有什麼好罰的
作者: jimlin100 時間: 2020-10-16 08:42 AM
法律應該不會規定倒那麼細,如果法官已經提醒你可以跟檢察官協商,就不要嘴硬了.
作者: osmile 時間: 2020-10-16 09:00 AM
阿不是要做自己
看到檢察官就忘了自己是誰阿
作者: paigu1123 時間: 2020-10-16 09:16 AM
哀...這個社會病了
林子大了什麼鳥都有
錯了 這是鳥巢
作者: 來來去去 時間: 2020-10-16 09:19 AM
看了臉蛋之後
發現
還是露X比較好
作者: 59555955 時間: 2020-10-16 09:25 AM
我覺得台灣的教育真的失敗了
民進黨執政已經進入 無法無天的世代了
作者: jchgeorge 時間: 2020-10-16 09:44 AM
臺灣女權過高白話是公主病
1五月15捷運市府站26歲鄭姓女T 睪固酮失調 拒戴口罩毆保全半小時
2上次是更年期大媽 荷爾蒙失調 帶口罩拒 戴口罩
3九月板橋捷運站 失戀老姑婆 暴哭拒戴口罩
作者: A-ni 時間: 2020-10-16 09:47 AM
因該是不好看
所以被檢舉了
不然 好看的話
那就是上誤樂版
作者: chucky78 時間: 2020-10-16 09:58 AM
無言的回答 不穿內褲是閣人自由沒罪沒錯 但在公眾場合拍攝給他人看見 觸犯了妨礙風化了
作者: zmcevexp 時間: 2020-10-16 11:02 AM
這事硬凹也沒有用...法律就是有規定
作者: bluesuperpt 時間: 2020-10-16 11:33 AM
這真得滿好笑的
但也沒啥問題
作者: tony61161214 時間: 2020-10-16 11:56 AM
認不認罪並不是判決的必要條件
觸犯法律的事實那麼明顯
這應該還是會被判有罪的
作者: mos1972 時間: 2020-10-16 12:35 PM
不管最後判決如何 符不符合社會期待 離網紅之路又邁進了一步.
確實不少網紅是透過新聞議題出來的.
更關心的是 不穿內褲是自由這沒問題 整個現場沒有實際上的"公然猥褻" 好像也是
這判例會出現嗎?
作者: npcthe 時間: 2020-10-16 12:43 PM
現在的小女生這麼愛露嗎 女大生都不小了 另有企圖的話 麻煩別在這賣吧
作者: aabbbcccc888 時間: 2020-10-16 01:20 PM
沒錯啊
法律並沒硬性規定一定得穿內褲
這樣都要辦她
那以後誰還要去那邊拍照啊?
作者: xiangting0 時間: 2020-10-16 02:21 PM
現在人真的是有病的一大堆...
作者: james5120135 時間: 2020-10-16 02:24 PM
可能有暴露的傾像 好誇張
作者: dwhinhouse 時間: 2020-10-16 03:01 PM
有馬的喔
這樣要如何確定他有沒有妨礙風化呢
作者: shitnine 時間: 2020-10-16 03:37 PM
有照片嗎? 我看看有沒感覺不適 構成妨礙風化XD
作者: HEAT56127834910 時間: 2020-10-16 03:48 PM
他喜歡露就讓她露啊
她不在意幹嘛替她在意啊
法律本來就一堆漏洞
人家只是剛好在範圍內而已
作者: manchuhou 時間: 2020-10-16 03:55 PM
還是臉部打上碼會更吸引眼球吧
作者: west0915 時間: 2020-10-16 05:33 PM
不是有妨礙風化這條罪嗎?
還是這不算?
作者: zz123484 時間: 2020-10-16 07:41 PM
沒規定一定要穿
內褲但是掀起來
有礙觀瞻
作者: 小小羊羊羊 時間: 2020-10-16 08:54 PM
但是有禁止妨礙風化
只是在嘴上爭有什麼意義
作者: ykkidog 時間: 2020-10-16 09:30 PM
想紅也不要這樣啦
你覺得你這樣很前衛
有些人看了不舒服餒
作者: joe36547 時間: 2020-10-16 09:34 PM
我真得不知要如何說才行,公然藐視法律還自己強詞奪理的說法律沒有規定。
作者: alvin730930 時間: 2020-10-16 10:35 PM
看來是專法律漏洞嗎 這樣也真奇怪
作者: owen455 時間: 2020-10-16 11:08 PM
顏值不高,另求吸睛焦點
作者: shadowfoxdm 時間: 2020-10-16 11:11 PM
足以引起一般人羞恥或厭惡感+1
沒用公共危險罪判都嫌輕了
作者: double909 時間: 2020-10-16 11:19 PM
一定要法律有規定才可以嗎
要不要穿是自己的問題
但是露出就是公眾的問題
作者: jennjong 時間: 2020-10-16 11:21 PM
本帖最後由 jennjong 於 2020-10-16 11:28 PM 編輯
從頭看到尾
個人的結論就是
千錯萬錯 , 都是那個拍美圖自己[暗摃]
然後打碼PO上網檢舉的 抓耙仔
馬的~ 人家妹子露屁屁 給鄉民眼睛吃冰淇淋 干你屁事!
總比每天看 說謊中 或老英那些無恥政客的照片 來的有營養多了
--
年輕妹子露體 是藝術 , 應該無罪
玻璃大叔露鳥 是猥褻 , 直接死刑
作者: honaka 時間: 2020-10-17 01:56 AM
沒有禁止不穿
但故意露出就會觸犯公共猥褻
還有一定不太正
作者: mib03190611 時間: 2020-10-17 02:56 AM
我只能說他講的也沒錯
作者: salsoj 時間: 2020-10-17 07:20 AM
這種事情都是看臉的~長得不夠正才會被告
作者: 阿小失 時間: 2020-10-17 09:09 AM
本帖最後由 阿小失 於 2020-10-17 09:18 AM 編輯
要穿不穿的 。 有種就都不要穿 。 看我會不會從電視上來看警察會不會抓你去警局問話 ! 有種再高調點 ! 一下子就出名了 。
作者: undertakerwu 時間: 2020-10-17 10:08 AM
雖然是沒有禁止,不過,
還是有妨害風化可以治,
不過,還是要看法官啦!
作者: rhbsibu 時間: 2020-10-17 11:01 AM
就簡單一句,丑人愛作怪
作者: e04orz 時間: 2020-10-17 11:46 AM
他沒有發覺自己的供詞好矛盾喔
做社會實驗代表本身故意露出
又說無法知道自己有沒有露出下體
他到底在說啥?
誰可以幫我解釋解釋一下啊...
作者: yywweeii 時間: 2020-10-17 03:14 PM
哈哈哈哈
年輕人就是敢秀呀...
觀念更是衝擊傳統
作者: way8520 時間: 2020-10-17 03:29 PM
神邏輯....法律沒規定裙子底下必須穿內褲...但是法律規定生殖器不能暴露在公共場合吧!!
作者: benson55 時間: 2020-10-17 06:35 PM
這是硬要找藉口吧!有妨礙風化這條罪名阿~不然那些暴露狂還是天天裸奔~
作者: s863431 時間: 2020-10-18 06:39 PM
看到臉之後,我支持判刑
作者: dneidnei 時間: 2020-10-18 07:33 PM
有一張沒打馬賽克的本人臉圖,嗯,呵呵
作者: homedeletes 時間: 2020-10-20 08:01 AM
不覺得拍的人也有問題嗎?
明知看到瞬間傻掉
還繼續拍
作者: kkiitt 時間: 2020-10-20 08:41 AM
學台灣政客就算錯硬ㄠ到底
反正到最後沒事輕判或不了了之...........
作者: eychinny 時間: 2020-10-21 07:13 PM
就妨礙風化罪了
還有照片為證在人群中把裙子拉起來..
而且還自己留言是要做社會實驗
都罪證確鑿了..
作者: abcd5060 時間: 2020-10-21 07:46 PM
可能是覺得被看又被罰不甘心
作者: FYMan 時間: 2020-10-22 04:49 AM
法律是用來玩的嗎?為了脫罪什麼話的能扯的出來。另外該修的法也該修了,相關人員別再裝睡了。
作者: anny001000 時間: 2020-10-22 08:46 AM
要是這樣也能沒事,那以後就經常可以看到露鳥俠了。
作者: 阿小失 時間: 2020-10-22 09:30 AM
這種事就是可大可小 ! 了不起就罰個錢 。 但 , 如果每個人都這樣搞 。 法官就忙死了 !
作者: moki1111 時間: 2020-10-22 12:15 PM
傻瓜...這種話一定要你老爸有足夠的台灣價值法官才會信好嘛!!
作者: gsx8850 時間: 2020-10-22 02:00 PM
無聊~別人愛露~我們就店店看就好~檢舉個屁阿~是吃飽太閒逆
作者: 無恨無悔 時間: 2020-10-22 03:06 PM
可憐阿.都鬧上法院了.還紅不起來.
作者: u15978 時間: 2020-10-22 03:35 PM
我贊成這說法
又沒人叫你看
作者: 濃秀明 時間: 2020-10-25 05:23 PM
應該有妨礙風化這條罪吧~真的是教壞小孩子啦~不知其所也。
作者: fviamiaarhrpex 時間: 2020-10-25 09:41 PM
都這麼大的人了 還這麼沒常識 可憐
作者: EDDY_M 時間: 2020-11-4 10:01 AM
噗 很好呀 你要做自己就做自己 但是 你還是犯法了 還是有相關的責任要去承擔
現在可不是一句 只要我喜歡 什麼都可以 就無限上綱的呀
作者: yuchad 時間: 2020-11-4 10:58 AM
認真回
照目前所得資訊看來很難脫罪了
完全符合公然猥褻罪的四個要件:「公然」、「猥褻」、「故意」、「意圖」
「公然」:在漫展上於公開場合
「猥褻」:裸露生殖器官
「故意」:自行掀開裙子
「意圖」:明知當下有其他人在場的情況下
作者: summer911 時間: 2020-11-4 11:39 AM
這種事在歐美應該見怪不怪
但在民風保守的國家可能會很嚴重
輕則吃上妨害風化,重則處死
雖然台灣較歐美日仍是保守
但較印度或伊斯蘭國家是開放多了
作者: kobato0407 時間: 2020-12-20 06:34 PM
嗯! 我決定以後要多去動漫展逛逛~
好幾年沒去了....
作者: chl1421 時間: 2020-12-20 07:09 PM
果然時代不一樣
我是落伍了
這樣真的事怪怪的
作者: wange88 時間: 2020-12-20 07:55 PM
靠脫衣要紅.該是紅不久吧
作者: ff10353 時間: 2020-12-20 08:20 PM
真愛露 那麼去日本發展av吧
一定能紅!
作者: hong6587 時間: 2020-12-21 06:31 AM
妨礙風化這條罪的事實那麼明顯XD
法律就是有規定!藐視法律還自己強詞奪理!
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://bbs.wahas.com/) |
Powered by Discuz! |